B体育编者按：巴黎奥运周期，中国篮球总体上落入低谷。男篮无缘奥运会B体育，女篮也在世界杯摘银后有所停滞，最终无缘巴黎奥运会八强。进步的前提是找到正确的方向，为了更好地认清世界篮球的发展趋势，体坛周报和中国篮协合作，历时三个月制作完成了这份全文184页、近10万字的《世界篮球趋势发展报告》，各位可以通过文末链接阅读报告全文。希望这份报告只是一个开始B体育，一个对中国篮球有所助益的开始。

　　人们经常觉得世界上所发生的事情，离我们很远，原因是因为一个个体，一个组织，往往被一层又一层的社会架构所保护着，致使对外界的变化没有切身的感觉。

　　同样，当我们呈现出这份报告时，想必有人会说:世界篮球趋势，和我们看球，做篮球相关工作到底有关系吗？

　　我们人生的每一个决定，其实都离不开对当下和未来资讯的研判；我们每个组织或集体，想要保持活力地长久发展，都需要有足够的敏感度，看到种种生态变化的先兆。

　　趋势的研究不同于指数预测，它不求100%精确，但求看清方向，为大家滚雪球找出一条足够长的陡坡，以求越滚越大。

　　勤奋需要结合选择，选择来源于信息的提取和梳理。这也就是我们世界篮球趋势报告的初衷。以下是这份趋势报告的要素：

　　虽然我们的分析是以巴黎奥运会为契机，很多的分析内容也和巴黎奥运会篮球比赛相关，但我们研究的目标，并不仅仅局限于FIBA赛事。

　　在分析的过程中我们发现，男篮方面，先进比赛的发展潮流往往是一致的——百回合得分不断增加，球场上空间更加开阔，进攻出手更高效合理，跑动和传导球的速度加快,球员的机动能力和创造力增强——发展相对较慢的女篮则是风潮的追赶者。

　　因此，我们不但要对巴黎周期世界杯、奥运会两大国际比赛进行研究和解读，还要观察NBA的发展趋势和方向。我们不否认NBA的娱乐性，但它的职业化水平最高、球员天赋最强：根据我们的统计，巴黎奥运会五人男篮共计144名球员中，有118位有过在美国打球的经历；巴黎奥运会四强的共计48名球员中，留美时间两个赛季以上的，就有35人。NBA拥有先进的比赛方式和完整的数据，对篮球发展潮流和变化的感知也最为敏感。作为世界上水平最高的女篮联赛，WNBA也有重大的研究价值。

　　虽然中国男篮已经错失了两届奥运，但中国队在男篮世界杯上的表现和数据，还是值得在每一个分析环节中一一对应；同时，对比先进比赛的发展潮流，也有助于让我们发现CBA联赛的问题，明确联赛的发展方向。

　　巴黎奥运周期，中国篮球有过女篮勇夺世界杯亚军的辉煌，但更多时候处于竞技成绩的低谷。我们并不缺乏向上的动力，但需要观察和了解世界篮球的发展方向，才能努力跟上世界潮流。

　　想要实现这样的目的，我们首先要做的，实际上是追寻本源：有一些东西是我们分析的前提和基础，它们往往来自篮球这个项目的基本规则，决定了篮球的比赛形态。

　　我们经常会听到KPI（关键绩效指标）这个词，这是现代企业为实现整体目标而制定的考核标准。如果一支篮球队是一个企业，应该如何制定合理的KPI呢？

　　首先需要明确的是——篮球是一种回合制游戏，回合是篮球比赛的最基本单位。篮球的比赛规则决定了进攻一方即便成功得分也必须交出球权，双方互换攻守角色。无论场上双方的比赛策略如何，竞技水平如何，攻守交替都会发生，永远是一攻一守构成一个回合，回合即是包含篮球比赛完整内容的最小单位。

　　因此，在这种“你打一下，我打一下”的回合制游戏中，所有分析都应以回合为单位进行展开。当我们要进行优劣判断的时候，我们必然需要进行比较，而比较的前提就是统一的单位标准，回合就是这个统一的最小单位。现代篮球的分析中，最常见的一些指标数据已经体现了这种回合制和标准化的思想，比如常常被提到的进攻效率（OffensiveRating）和防守效率（DefensiveRating），它们的含义是每百回合得分和每百回合失分，这就是一种以回合为单位的标准化处理。

　　其次，我们需要认识到，篮球比赛中进攻和防守有着相对平等的地位。“进攻是最好的防守”可能是包括竞技体育在内的许多领域中的基本原则之一，因为进攻往往可以发挥更大的战略主动性。但在真实的篮球世界里，这句话并不成立，因为篮球的回合制特性决定了攻守角色的互换必然发生，那么，进攻就无法替代防守。

　　“防守赢得总冠军”这句篮球世界的名言尽管在逻辑上并不严谨，但也在某种程度上反应了防守在篮球比赛中的不可替代性。诚然，进攻一方依然天然地具有主动性，攻守不可能完全地位平等，快攻的存在也让攻守之间也并非完全切割、毫无关联，但我们在大多数时候，仍然可以、甚至必须要把攻守两端进行独立的、对等的分析。

　　这么做的好处是，我们可以更快地抓住主要矛盾，避开一些误区，为球队制定出合理的KPI，也就是关键绩效指标，更有效率地提升整体水平。比如2017年总决赛B体育，骑士1比4输给勇士

　　进攻不足以和勇士抗衡。但事实上，我们很容易发现骑士在总决赛百回合能得114分，相当于当赛季NBA常规赛的最高进攻水平，问题在于他们百回合要丢120分。球队因为防守不好而输掉比赛，怎么会是头号球星进攻技能不够全面的原因呢？当然，你可以说如果他们能得121分，即使防守不好也能夺冠。但这就像孩子考试，语文95，数学60，要提高总成绩，多补数学才是正确选择一样，补差是提高总体水平的捷径，也应当成为制定下一阶段关键绩效指标的方向。

　　回合制本质决定了篮球比赛双方的机会均等性，因此，我们应当强调篮球比赛中的“成本意识”。篮球比赛在不断的一攻一守中交替进行，双方在一场比赛内的进攻机会是大体相同的，同时也是有限的。所以，篮球比赛中“谁得分更高谁就赢”的更精描述应该是“谁在有限的进攻机会中得分更高谁就赢”，即所谓得分效率的比拼。从另一个角度理解，回合在英文中用possession来表示，它的其中一个原意就是“资产”。我们可以把篮球比赛看作是一种投资竞赛，进攻机会是你的投资成本，得分是你的回报，双方的投资成本是均等有限的，谁的投资回报率更高，谁就能赢下比赛。

　　在这种成本有限的思想下，我们再去看待比赛就会有一种不同的感受。比如，一位球员在比赛中砍下40分，这一定意味着他的表现很出色么？他的得分成本呢？如果他用掉了50个进攻回合才得到40分，他对球队的贡献一定是积极的么？假如他的队友10个回合只得到了10分，那又该如何评价他的表现呢？

　　那么，怎么样才能提高我们的“投资回报率”呢？要有更多的得分，自然需要更多的投篮和更准的投篮。前者意味着“量”，比赛双方的进攻机会对等，但投篮出手机会并不是对等的，更少的失误和更多的前场篮板都会把有限的进攻机会更多地转化为投篮出手；后者意味着“质”，也就是命中率，当然包括运动战和罚球。

　　事实上，早在20年前，曾在多支NBA球队的管理层和教练组任职的篮球分析大师迪恩·奥利弗，就已经把这些总结为“篮球四要素”——有效命中率，失误率，前场篮板率，罚球率。这四个项目囊括了一个进攻回合结束时可能发生的所有结果，并从“量”和“质”两个方面概括了攻防博弈的结果。尽管它已问世20年，但时至今日，仍是许多NBA分析师分析比赛时最先关注的内容，因为四要素总是能最快地告诉我们“赢在哪，输在哪”。

　　四要素，就是这样一个我们在需要发现问题时，可以借助的最便捷、同时也最精准的工具。

　　四要素完整地概括了篮球比赛的全部主干内容，但这四项对比赛的影响并不是等同的。有效命中率在其中起了主导作用，对比赛胜负的影响占了大约45%。我们可以从两个角度来分析这一项——“投篮在哪里产生”和“投篮是如何发生的”。对于前者的分析和应用，在最近十五年成为了篮球发展的热点，也就是著名的“魔球理论”B体育B体育。

　　魔球理论的核心是要求球员尽量在“得分期望”最高的地方出手。众所周知，期望来自于成功率和成功后的收益，放在篮球世界里，就是命中率和命中之后得几分。“离篮筐越近，命中率越高”的客观事实和三分线的同时存在，让魔球理论就结果而言，就是鼓励球员在篮下和三分线外出手。当然，诸如命中率在不同距离的非线性变化，持球中距离和接球中距离的区分，篮下和三分的进一步取舍等等内容，魔球理论在最近十年又有了许多探索和具体实践。

　　“投篮是如何发生的”可以说是我们最为关注的重点。如果说魔球理论是一种结果导向的目标指引，而非具体的操作指导，观察“投篮是如何发生的”则更接近于“我们应该怎么打”的核心议题，同时也可以解答诸如“挡拆适合中国篮球吗”、“不等中锋落位就扔三分这合理吗”等热门问题。

　　在这个解决问题的过程中，我们需要采集和使用视频数据，用进攻方式（playtype）来更精细地标定每个进攻机会的所属类别，借助这个工具来实现进一步的分析过程。

　　当我们充分了解进攻理念的时代趋势，近年来大行其道的防守策略为何流行这个问题也就迎刃而解——篮球的攻防理念当然是螺旋式发展的，一种进攻理念的流行必然带来对应防守理念的流行，比如加强转换防守的重视程度，比如用大量换防来应对挡拆进攻，比如我们将为大家详细介绍的，把对手的投射水平而非身高视作对位策略的主要因素。

　　除了五人制男女篮的数据和整体趋势分析，大家关心的三人篮球内容，当然也会出现在这份《世界篮球趋势发展报告》中。三人篮球脱胎于五人篮球，自然也遵循五人篮球大部分的规则和逻辑，前文提到的四要素、投篮在哪里发生、投篮如何发生都有共通之处。然而三篮也有其独特性，这是我们在这部分里分析的重点。

　　在掌握了世界篮球的趋势和篮球分析的方法论后，我们以一场巴黎奥运会男篮比赛为例，从球队攻防特点、球员技术特点、战术细节等赛前准备工作，到赛后复盘以及注意事项这几方面，全面展现了以NBA球队或世界强队为标准，对一场比赛的准备和总结工作应当如何进行。

　　如今国家队层面的篮球竞争，不但是技战术的比拼，很多时候更像一场“军备竞赛”。谁更擅长培养人才、发掘人才、引进人才，谁就更能占据先机。通过对参加巴黎奥运24支五人制男女篮队伍球员青训履历的梳理，我们发现：基于文化、人种和地理位置，各国已经逐步摸索出了适合于本国篮球国情的特色发展道路。此外，五人男女篮各参赛队教练的履历、欧洲U系列国家队构成和打法与我们的不同、三篮球员的来源与选材，同样发人深思。

　　报告的最后一部分，是五人男女篮、三人男女篮过去几届大赛的数据检索，以及巴黎奥运会上中国五人女篮、中国三人男女篮所有球员的数据卡，辅以对他们比赛特点和比赛表现的介绍。我们还介绍了澳大利亚和日本两国职业联赛的现状和思路，它们的发展趋势，也值得我们关注。

　　这是一份体量巨大的报告，而我们删减掉的内容同样庞大，没有涉及到的世界篮坛发展趋势也还有很多——这其实也是现代篮球发展的重要趋势，赛场上的部分只是冰山一角，还有太多东西，比如科技、心理学、营养学、教育学，等等等等，等待着我们和你们，一起去探索。